miércoles, 13 de octubre de 2010

SENYALS ESPECÍFICS PER A BICICLETES

Les persones que ens desplacem en bicicleta per Barcelona, molts cops no disposem de bones senyalitzacions, alguns cops per manca de senyals i, d'altres, perquè els que hi ha no són prou clars.

En aquesta entrada he volgut fer una tria de senyals i indicacions del nostre estimat país veí que a diferencia del nostre, estima i benera la bicicleta.

Carril compartit bus/bici:

ciutat d'Annecy

Espai compartit bus i bici indicat amb senyal vertical i pintura al paviment (Annecy)

Espai compartit bus i bici a l'entrada a Grenoble

Circulació de bicicletes en sentit contrari en carrers d'un sol sentit i amb senyal de prohibició d'entrada prohibida (a sota del senyal hi ha escrita la inscripció on hi consta el text: "excepte bicicletes":

El senyal d'obligació indica el sentit obligatori a seguir. La fletxa assenyala la direcció i sentit que els vehicles tenen obligació de seguir. Queden exemps d'aquesta obligació les bicicletes, doncs al senyal de prohibició d'entrada prohibida, en el qual es prohibeix l'entrada a tota classe de vehicles, hi ha un rètol a sota del senyal on hi diu: "Excepte bicicletes". Cliqueu a sobre de la fotografia per veure-ho més clar. La foto correspon a la ciutat d'Annecy.

Senyal d'entrada prohibida. Els senyals de prohibició d'entrada, per qui se les trobi en front en el sentit de la seva marxa i a partir del lloc en que es troben situades, prohibeixen l'accès als vehicles o usuaris. Concretant més, aquests dos senyals d'entrada prohibida, prohibeixen l'accès a tota classe de vehicles. A la part inferior dels senyals, hi ha un text on hi diu: "Excepte bicicletes". Podeu clicar a sobre la foto per tal que es faci més gran. La foto correspon a un carrer de Genève (Suïssa) que és d'un sol sentit a excepció de les bicicletes que sí que poden circular en sentit contari.

Carrer d'un sol sentit però al paviment apareix una senyalització per informar que ens podem trobar bicicletes en sentit contrari. També hi ha un senyal vertical que ho informa però a la imatge queda tallat. La fotografia correspon a la ciutat de Genève.

Carrer d'un sol sentit i amb senyal de prohibició d'accès a tota classe de vehicles excepte a les bicicletes. Per reforçar el senyal vertical, al paviment també hi ha la indicació que permet a les bicicletes poder circular en sentit contrari.

El següent video porta un títol que pot prestar a confusió, però el vaig titular així expressament. El títol és: "Circulació de bicicletes en carrers amb prioritat invertida". Les imatges no corresponen a un carrer amb prioritat invertida. Al text del peu del video ja informo d'aquest fet.
A Barcelona, els mitjans de comunicació estan carregant constantment contra les persones que es desplacen amb bicicleta. Aquest fet constatable en nombrosos articles d'aquest blog, és una reiteració a la ciutat comptal. D'entre les crítiques al col·lectiu ciclista, una d'elles, correspon a la que fa referència a circular en sentit contrari, quelcom que està permès realitzar en determinats casos amb la nova Ordenança de circulació. Més endavant, dedicaré una entrada expressament a parlar sobre la circulació de bicicletes en sentit contrari a Barcelona.


Espais delimitats per tal d'enfatitzar més per on han de fer la deambulació els vianants i la circulació les bicicletes:

Llac d'Annecy. Aquí no hi ha possbilitat de conflicte vianant/bicicleta. A Barcelona tampoc n'hi hauria d'haver

Delimitació de passos de vianants i de bicicletes:


A Barcelona ja tenim uns passos així al Passeig de Sant Joan en el tram comprès entre Av. Diagonal i Travessera de Gràcia, però a la pràctica es un desgavell....

Carreteres preparades per anar en bicicleta:

Carretera preparada per anar en bicicleta

Voral d'un color diferent i senyal vertical

Vorals de color diferent en llocs de possible conflicte com per exemple quan hi ha una desviació.

Senyalització per a les bicicletes

Les carreteres sempre tenen en compte la bicicleta

Es tenen en compte els punts conflictius

Les rotondes son una manera de regular el trànsit que a Barcelona i a Catalunya a dia d'avui, molts condurctors no saben com afrontar-les i desconeixen quelcom tant important com les preferències de pas. Qui hagi circulat per la carretera Nacional II (La carretera de l'estat espanyol amb més accidents de trànsit) tindrà a la memòria quin tipus de rotondes existeixen. A les següents imatges mostro dos exemples de com són les franceses:


Tant de bo algun dia poguem disposar d'infraestructures com aquesta.


Separació de l'espai de les bicicletes amb ressalt. Fixeu-vos en la claveguera. A Barcelona encara hi ha carrers amb clavegueres on pot introduir-se la roda...

Els ports de muntanya de França, estan perfectament indicats amb informacions a cada quiñòmetre. A cada placa quilòmetrica rebem informació de l'alçada actual, el tant per cent del quilòmetre que s'inicia, l'alçada total del port i la distància en quilòmetres fins al final del port:


Placa del coll del Tourmalet


Placa al coll del Saisies

Placa al coll de l'Iseran

La distància mínima a la que cal avançar a una persona que circula en bicicleta és 1,5 metres. No obstant, molts cops no és respectat. A França, ho recorden amb senyals:


Recordatori per a la resta de conductors


Recordatori per a la resta de conductors


La mateixa foto anterior des d'un altre angle

Algunes carreteres són tancades en determinats dies i horaris a l'us exclusiu de les bicicletes. Podríem proposar fer el mateix a la carretera de l'Arrabassada, per exemple els divendres...


Tots els divendres al matí es talla la carretera.Només hi poden circular bicicletes.


França respecta i estima la bicicleta

La combinació tren + bici afavoreix la mobilitat:


A França els trens estan adaptats al transport de bicicletes


Espai reservat a les bicicletes


Transport de bicicletes als trens


Bicis als trens


Espai per a bicicletes

Un model de carrer a Genève. Pot veure`s que hi ha circulació de vehicles en dos sentits, així com tramvia en dos sentits i carrils bici en dos sentits:


Carrers pensats pes als ciutadans a Genève

He volgut acabar aquesta entrada amb una imatge d'una paperera per a persones que es desplacen en bicicleta. Sense baixar de la bicicleta es poden llençar les deixalles:



martes, 12 de octubre de 2010

MOTORISTES I CICLISTES UNA RELACIÓ DIFÍCIL

Debat realitzat dins el programa Els matins a Tv3 (Televisió de Catalunya) el 30/09/10.

l'enllaç al debat és el següent:
http://www.tv3.cat/videos/3123210/Motoristes-i-ciclistes-una-relacio-dificil

Sota la meva opinió, no s'hauria d'haver produït aquest debat ja que els dos col·lectius són usuaris de la via pública i per tant, només caldria aplicar el sentit comú tal i com passa per exemple a Suïssa on tenen dos màximes:

-Respecte a l'altre.
-Els drets individuals no comencen fins que no finalitzen els dels altres.

Comentaris al debat, un debat que la moderadora va presentar com:"[...]una gran rivalitat entre motoristes i ciclistes alhora de circular per les vies urbanes[...]".

La moderadora ha preguntat: "[...]On està el punt mig per conviure motos i bicis?[...]".
La circulació de motos i bicicletes està perfectament reglamentada a les ordenances de circulació de vehicles dels diferents municipis i al codi de circulació. Ambdós vehicles tenen dret a poder circular per la via pública. El dret a la mobilitat és de tots.

La moderadora ha preguntat: "[...]Per què la bicicleta és més democràtica que les motos?[...]".
No he entès gaire aquesta pregunta, perquè sembla que les motos siguin dictadores...
En tot cas, anar en bicicleta implica desplaçar-se sense generar contaminació acústica ni ambiental.

La moderadora ha comentat: "[...]Les motocicletes ja hi eren, els ciclistes, són els nous fràgils[...]". La persona que parlava en nom del col·lectiu de les motos també ha dit: "[...]Les motos fa bastant més temps que estan a la ciutat[...]".

Aquests comentaris desvien el debat, perquè no es tracta de dir si les motos porten més o menys temps a la ciutat. El fet que un vehicle estigui més temps no dóna més drets que un altre. Segons aquesta màxima, els carruatges de cavalls hi eren abans que les motos....
l'Antiguitat d'un vehicle no dóna de per sí més drets sobre altres vehicles que s'hagin incorporat a la via pública. Tots han d'acomplir les normatives i tots tenen dret a poder desplaçar-se.
A més a més, la bicicleta té molta història a la ciutat, tanta o més que altres vehicles com les motos. No entenc aquest argument de que si les motos són més antigues que les bicis al trànsit rodat.
Aquí hi ha un enllaç de la ciutat de Barcelona datat a l'any 1908. Es tracta d'un trajecte amb tramvia i on podeu comptar, si voleu, quantes motos i quantes bicis circulen...
http://www.youtube.com/watch?v=kJdwzY1o7k8

La moderadora pregunta: "[...]Les bicis fan nosa?[...]" (Recordeu el debat de btv del 19 de març de 2009 on es preguntaven: "La bici molesta a Barcelona?". http://www.btv.cat/alacarta/player.php?idProgVSD=5130&cercaProgrames=226&fInici=19/03/2009&fFin=20/03/2009).
¿Com pot ser que un vehicle que, no contamina, no fa soroll, ocupa poc espai i es barat, molesti, enfront per exemple a la moto que fa soroll, contamina i requereix de derivats del petroli per al seu funcionament?. En cap ciutat d'Europa es farien mai aquesta pregunta.
A la pregunta de la moderadora, la persona que defensava a les motos, va contestar que la bici sí molesta, concretament va dir: "[...]Sí, quan no van pel carril bici[...]".
Això és ROTUNDAMENT FALS, i m'explico:
Article 14.1 de l'Ordenança que regula la circulació de vehicles i vianants a Barcelona: "Les bicicletes circularan obligatòriament pels carrils bici segregats. Preferentment per la resta de carrils bici, per les calçades en zones 30 o per les vies senyalitzades específicament. Quan no existeixin aquests circularan per la calçada. Quan es donin les condicions previstes a l'apartat 6 d'aquest article, podran circular per les voreres".
Si jo circulo per la Av. Diagonal en bicicleta i tinc intenció de fer un gir a la dreta per anar cap a Via Augusta, en cap cas tinc l'obligació d'anar pel carril bici (preferentment no es el mateix que obligatoriament). Sí que estic obligat a anar pel carril bici de l'Av del Paral·lel perquè està segregat atenent al que diu la normativa. Al debat s'està distorsionant a l'opinió pública en aquest aspecte i en d'altres.

La moderadora pregunta a la persona que defensa al col·lectiu dels ciclistes: "[...]Vostès perquè no acaben de complir totes les normatives?[...]", després afegeix: "[...]una gran infracció és anar en contradirecció[...]".
Les normatives no les compleixen les persones incíviques, ja siguin vianants, ciclistes, motoristes, etc. Qui es mal educat anant en bicicleta, també ho és quan actua com a vianant. L'incompliment d'una norma no és una qüestió d'un col·lectiu sino més aviat quelcom a títol personal.
Anar en sentit contrari no sempre és una infracció del codi de circulació, per exemple, a Barcelona es pot circular (i molta gent no hi sap) en sentit contrari en carrers amb prioritat invertida (Article 14 de l'Ordenança).

La moderadora cita l'exemple d'un ciclista que va 'envestir' a Rafa Nadal i les conseqüències van ser una lesió del tenista. No entenc quin sentit té aquest comentari al debat ja que jo també puc dir que un treballador d'una universitat d'Andalusia va atropellar amb el seu vehicle de 4 rodes a dos germans ciclistes professionals del desaparegut equip Kelme. Es tracta dels germans Otxoa. un d'ells va morir i l'altre ha quedat amb seqüeles de per vida.

La moderadora, referint-se a la persona que defensa els ciclistes, cita: "[...]Vostès es permeten el luxe de ser més reincidents en la violació de la normativa[...]".
Aquest comentari em fa pensar que la moderadora en comptes de moderar, forma part del debat. Aquesta afirmació és una percepció subjectiva que té ella, doncs, està generalitzant al referir-se als ciclistes en general.
M'agradaria saber en que es basa per dir que una persona que es desplaça en bicicleta, violi o infringeixi les normes. Em sembla una acusació gratuïta molt greu i, a més, utilitzant un mitjà de comunicació d'àmbit general.

El representant de la moto diu algo semblant a això (aquí no ho cito textualment): "[...]La moto ha de passar un exàmen per conèixer una normativa i la bici no[...]".
La bicicleta, tot i que és un vehicle, es diferència de la resta de vehicles perquè la propulsió la realitza el conductor (excepte les elèctriques). Per aquest motiu no genera els mateixos riscs que la resta de vehicles (acceleració, frenada, velocitat punta, etc).
El fet que, per conduïr aquest vehicle (la bici), no sigui preceptiu l'obtenció d'un permís per a la seva utilització, no eximeix en cap cas al conductor del compliment de les seves normatives.
No es necessàri superar cap prova, pel mateix motiu que un vianant no passa cap prova per fer la deambulació pels carrers, tot i que també existeix una normativa per caminar a Barcelona, per exemple a l'article 5 es cita que els vianants han de fer la deambulació preferentment pel costat dret de la vorera.
Així doncs, si una persona que condueix una bicicleta és declarat culpable de produïr danys a persones o a bens és responsable dels fets tot i no tenir cap carnet. El mateix succeiria si un vianant generés danys.